随着农达公司(Roundup)的癌症诉讼不断增多，以及对孟山都公司(现为拜耳公司所有)的第二次数百万美元的判决，, 加州居民表达了他们对接触潜在有害除草剂的担忧. 根据加州大学洛杉矶分校的一项新研究，这些担忧可能是有道理的.
该声明背后的研究人员声称，政府官员在保护公众方面做得不够, 当涉及到农药许可时，州和县一级的系统监督问题严重不足.
农合声称制造有毒气候
这项新研究是在联邦陪审团几天后公布的 获得8000万美元 索诺玛县的一位农民声称农达导致了他的非霍奇金淋巴瘤, 一种癌症. 去年8月，一个州陪审团做出了一项重大判决 2.89亿美元 加州县学校系统的园地管理员要求农达草甘膦的赔偿(其中2.5亿美元是惩罚性赔偿), 和另一种孟山都除草剂Ranger Pro, 引起他的癌症.
两项判决都包括巨额惩罚性赔偿, 与补偿性损害赔偿的不同之处在于它们的目的更侧重于惩罚那些犯下严重错误的人并阻止其他人做同样的事, 而不是严格赔偿受害者的痛苦和损失.
而陪审团的第一项裁决后来降至7800万美元, 尽管拜耳计划上诉, 这一信息清晰而响亮地传达出来: 加州人对孟山都不满意, 他们还担心其旗舰农药广泛使用的后果.
当然, 这些观点是有正当理由的, 特别是考虑到孟山都的历史研究:
- 一个可能的致癌物质 – In 2017, 世界卫生组织确定了草甘膦, 农达中的活性化学除草剂, “最有可能”对人类致癌吗.
- 代笔的研究 -在北加州农民案件中被公开的法庭文件显示，孟山都为自己代写了研究报告，这些报告后来被归为学术来源. 这一发现令人震惊，美国司法协会(American Association for Justice)当年将其列入年度最恶劣企业行为名单.
- 身居高位的朋友 -从最近解决的联邦农达诉讼中发现，孟山都与当权者存在可疑的、潜在的不道德关系. 有一项证据表明，美国环保署的一名高级官员曾试图撤销一项有关草甘膦的联邦审查.
这些以及对孟山都公司的一系列抱怨显然不太好, 这也是为什么目前在全国各地的联邦和州法院有数千起悬而未决的Roundup癌症诉讼的主要原因. 虽然孟山都可能是许多人又爱又恨的恶棍, 公众的恐惧已经变得非常真实——而且有充分的理由, 加州大学洛杉矶分校研究人员说.
关于这项研究
的 一项新的研究 是评估加州农药监管的一系列研究的一部分吗. 与加州大学洛杉矶分校的菲尔丁公共卫生学院合作, 法学院的, 环境和可持续发展研究所, 以及南加州大学凯克, 研究人员详细说明了农药用量的缺陷, 国家监管机构如何登记农药, 以及它对环境和人类的影响.
尽管最新的研究集中在一种叫做毒死蜱的有毒空气污染物上, 环保局在前一届总统任期内的目标是什么, 它的发现与最近的Roundup裁决产生了共鸣, 并揭示了一些相关的数据和问题.
- 杀虫剂的使用量正在增加, 尤其是加州那些经常使用杀虫剂的作物, 例如柑橘类水果, 葡萄, 草莓, 和杏仁.
- In 2016, 加州在累计1.01亿英亩土地上使用了近2.1亿磅杀虫剂，这是自1998年以来的最高水平.
- 尽管加州法律要求县农业官员确保任何农药申请人首先探索更安全的替代品, 研究人员指出，申请人有余地提出他们可以“尝试”的替代方案,然后又回到他们选择的杀虫剂上.
- 而农业行业则表示，替代勘探要求是多余的, 研究人员发现，它们增加了累积接触, 指的是在同一种作物上同时或连续使用两种或两种以上的化学物质, 哪些专家认为对土地和人类都有负面影响.
公共安全与. 行业利益
关于农药使用及其对公众健康影响的争论是一场长期的斗争. 尽管研究仍在进行中，小规模的农民担心，当他们不能充分保护他们的作物时，他们的竞争能力, 其中最大的一场战役以大企业的形式出现. 正如孟山都所证明的那样, 那些声称对安全问题产品拥有所有权的公司，有时确实会竭尽全力保护自己的底线——即使是在对普通人有风险的情况下, 即使他们知道这些风险, 但由于疏忽或故意欺骗而未能披露它们.
像农达(Roundup)这样的大规模诉讼现在在全国范围内悬而未决，受到了极大的关注，因为它们可以揭示我们通常不会想到的风险, 因为他们有可能做出影响大群体的裁决，也就是我们这些人, 如果不是所有美国人. 它们肯定是值得关注的——无论是对那些将受到其结果影响的人来说, 以及那些已经并将继续从事伤害受害者行为的公司, 和要求问责.
洛杉矶一家十大电子游艺网站排行事务所, Biren法律团体知道当公司伤害无辜时追究责任的重要性，无论是制造商制造的 有缺陷的产品, 走不安全的捷径的运输公司, 或者拒绝公平赔偿受害者的保险公司. 如果你在一次可预防的伤害后对自己的权利有疑问，打电话 (310) 896-4345 or 十大电子游艺平台首选 和律师谈话.