产品责任案件类型

产品责任案件类型

受到缺陷产品损害的受害者可以根据法律领域寻求赔偿 产品质量责任. 在加州,通常有三种产品责任索赔:

  1. 严格责任的情况下
  2. 产品的疏忽
  3. 违背诺言

产品责任索赔的确定应以严格责任理论为依据, 疏忽, 或者违反保证是一个具体的事实, 因为每种类型的索赔要求原告证明不同的基本要素. 对于任何类型的索赔,受害者和律师都需要在他们的 产品责任调查.

碧仁法律集团, 十大电子游艺平台首选父子法律团队可以亲自审查你的潜在案件,以确定最合适的途径来收回你应得的赔偿.

严格责任

在大多数人身伤害案件中, 受害者必须证明他们是由于被告的疏忽或错误行为而受到伤害的. 但是,在涉及缺陷产品的案件中,受害人可以根据“ 严格责任该法律规定,无论被告是否有过失,都应负法律责任.

而严格责任则减轻了原告证明经典过失要素的责任.e. 责任, 违反义务, 因果关系, 和赔偿), 这并不意味着制造商是产品用户安全的承保人. 而不是, 严格的责任索赔取决于一方“对将产品置于商业流程中负责”的程度(Hern和ezcueva v. E.F. 布莱迪有限公司.公司.).

为了在严格责任索赔中获胜,原告通常必须建立:

  • 被告设计、制造、分销、销售该产品;
  • 该产品按预期或合理预见的方式使用;
  • 产品(由于设计原因)有缺陷, 制造业, 或销售缺陷);
  • 原告因缺陷而受到伤害.

根据加州民事陪审团指示(CACI国际公司没有. 1200), 可以对三种类型的缺陷施加严格的责任:制造缺陷, 设计缺陷, 和警告缺陷,造成伤害时,产品使用在“合理的可预见的方式” (苏尔v. 通用汽车集团.).

对于产品的情况, “合理可预见的方式”被定义为普通消费者可能使用甚至误用产品的方式.

1. 制造缺陷

制造缺陷发生在制造过程中, 建设, 或产品的生产, 并使产品不同于:

  1. 其预期设计或规格; or
  2. 同一产品线内的其他产品(CACI国际公司1201号).

生产缺陷的例子可能包括使用错误的材料(i.e. 使用22号钢而不是原来设计的18号钢, 可能导致故障和事故), 使用劣质材料, 损坏的机器或加工流水线, 伪劣工艺.

原告必须在制造缺陷案件中证明以下要素:

  • 被告设计、制造或者销售有缺陷的产品;
  • 该产品离开被告管有时存在制造缺陷;
  • 原告受伤;
  • 产品的缺陷是造成伤害的一个重要因素.

2. 设计缺陷

根据加州法律,一种 设计缺陷 存在于 消费者的期望测试,或者是 风险/收益测试 适用于(巴克v. 暂停工程有限公司.).

  1. 消费者期望测试 涉及的产品在以预期或合理可预见的方式使用时,其安全性不如普通消费者所期望的(CACI国际公司没有. 1203). 例如, 消费者期望测试可以应用于女性的卷发棒,它会变得太热,以至于烫伤使用者的头发和头皮, 作为一个普通的消费者,卷发棒在他们的头发上使用是安全的.
  2. 风险-效益测试 涉及声称产品的设计是对受害者造成伤害的一个重要因素. 然而, 即使原告能够证明设计缺陷是造成他们伤害的一个重要因素, 被告可证明设计的好处大于设计的风险,从而减轻或逃避责任(CACI国际公司没有. 1204). 除其他相关因素外,监督风险-收益测试的陪审团还应考虑:
    1. 使用该产品可能造成的危害的性质/严重程度;
    2. 伤害的可能性;
    3. 生产时是否有其他更安全的设计方案;
    4. 替代设计的成本;
    5. 替代设计的缺点; 和

3. 未能发出警告/说明不足

产品责任诉讼也可以要求“市场缺陷”——即 失败的警告 or 不充分的说明 -引致原告受伤(CACI国际公司1205).

声称产品因缺乏足够的说明或警告而造成伤害,必须证明:

  1. 被告制造、销售该产品;
  2. 已知该产品有潜在的风险/副作用, 或者应该被知道, 生产/销售时;
  3. 与产品相关的潜在风险, 当以预期或合理可预见的方式使用时, 构成了实质性的危险;
  4. 产品潜在的风险不会被普通消费者所认识到;
  5. 被告未能充分警告(或指示)潜在的风险.
  6. 原告受到损害;
  7. 缺乏足够的警告或指导是造成伤害的一个重要因素.

根据加利福尼亚州法律, 即使是设计和生产完美无缺的产品也可能仅仅因为缺乏关于风险的充分警告或指示而成为“缺陷”——特别是当这些风险不太可能为消费者所知时(i.e. 他们需要医学或科学知识).

产品的疏忽

而不合格品则要负严格责任, 受害者可以声称他们有权为他们的伤害得到赔偿 疏忽 负责将产品投放市场的人/公司.

产品过失的类型包括:

  • 疏忽制造
  • 疏忽的设计
  • 疏忽的供应
  • 疏忽的安装
  • 疏忽检查
  • 疏忽的修复
  • 疏忽的租赁

在过失理论下赢得一场产品责任官司, 原告必须证明被告参与了设计, 制造业, 或分销或产品未能以合理方式避免产品用户遭受可预见的损害风险.

换句话说,受害者必须出示被告 知道或应该知道产品的潜在风险,但没有采取合理的措施 消除,减少或消除.

违背诺言

受产品损害的受害者可以产品制造商/供应商违反其保证为由,采取法律行动. 这包括明示保证(那些以口头或书面形式明确向消费者陈述的保证)和默示保证(那些非书面的保证).

  • 违反明示保证 适用于产品不符合表达陈述(i.e. 产品适用于特定用途的书面保证), 而这一失败是造成原告损害的一个重要因素, 谁在快速保修期范围内使用产品(CACI国际公司1230).
  • 违反默示保证 与保证有关, 虽然没有明确说明, 当消费者购买产品时,作为“交易”的一部分. 默示保证可以包括 可销售性的默示保证 保证货物是可接受的质量和一般适合他们使用的目的, CACI国际公司1207), or 适用于特定目的的默示保证 (意思是消费者依赖卖方提供适合某一特定用途的产品 CACI国际公司1208).

决定使用哪一种责任理论作为你的产品索赔的基础是一个任务,应该由有经验的律师处理. 碧仁法律集团, 我们屡获殊荣的律师可以亲自讨论你的案子, 潜在的选项, 以及在免费咨询期间我们能做些什么来提供帮助. 十大电子游艺平台首选请律师.

类别:

自由的,无风险咨询

我们准备好为你而战. 请今天预约十大电子游艺平台首选律师.
    • 请输入您的姓名.
    • 请输入您的电子邮件地址.
      这不是一个有效的电子邮件地址.
    • 这不是有效的电话号码.
    • 请选择.
    • 请输入消息.